在很多人的观念中，科学代表着理性、严谨，是一系列可以被量化和分析的现象。

而恋爱则充满着浪漫和不确定性，恋情的发展完全由感情决定，是毫无规律，不可琢磨的。

但是，这个看起来很有道理的观点，真的是正确的吗？

BBC曾经发布过一支叫做《Joy of logic》（《逻辑的乐趣》）的科普片，其中有一段话引起了我的注意，那就是人工智能之父图灵曾经预言：

“也许有一天机器能够像人类一样思考。”

这段话当时在学界引起了轩然大波。

大家都不愿意相信图灵的预言。

可是时至今日，随着阿法狗在多次打败人类围棋高手，开始有更多人开始担心人工智能终将取代人类。

对此，有一种乐观的声音表示：

机器所能够进行的，是基于逻辑的运算。

而人类总有一些特别之处，则是机器永远无法模仿的。

比如爱。

看到这里，我们不难发现：

如果我们承认了爱也是基于逻辑做出的规律性行为，等于承认了人类的智慧与运算机器相比并无特别之处，终有一天，机器终将凭借它们强大的运算能力超越人类。

反之，只要爱是没有逻辑不可计算的，则意味着我们将永远是世界的主宰，不可能被取代。

在心理学上，有一个效应叫“沉锚效应”。

指的是人们在对某人某事做出判断时，易于只接受对自己有利的情况，就像沉入海底的锚一样把人们的思想固定在某处。

显然，坚信“爱是没有逻辑，感情的产生和消亡是无迹可寻”，对整个人类来说，可能只是一种暂时安全的心理策略。

真实的情况很可能与常识相反：恋爱不仅有逻辑，而且有规律，恋爱是可以被调节的行为。

为了找到恋爱中的逻辑和规律，最近两个月我整理了过去近十年来的情感咨询案例。

我发现尽管所有人的经历都不尽相同，但在所有的案例背后，都有一个共同的规律：

那就是女性遭遇的感问题，大多数都被她们所持有的感情观决定着。

不正确的感情观决定了她们在跟另一半相处的时候会采取有问题的行为模式，而这就是关系中隐患的由来。

不变论

不变论：即认为关系是一旦确立，就不会再发生变化。

比如很多女生觉得，恋爱就是男生表白，女生接受；

婚姻就是一场唯美的婚礼，两人互相宣告誓词。

之后两个人就可以像童话中写的那样“王子和公主从此幸福地生活在一起”。

这类女性的优势是在感情中稳定性强，几乎不可能变心。

但她们很少主动想到为一段关系做点什么，总是等待着一些事情自然而然的发生。

比如：

“他如果爱我，就会对我……”

当事情不尽如人意的时候，她们较少的进行自我反省，惯用的句式是：

“我们都……了，他怎么能……呢？”

矛盾论

矛盾论即认为男性和女性是对立的，在关系中如果不能掌握主动权，就只能被对方压榨。

大多数的女权或者说女性主义者都会或多或少有这样的观点。

她们需要确立自己在关系中的绝对主导地位。

具体表现为认为女性参与家庭生活，做家务、生育，觉得自己做出了极大的付出和牺牲，所以男性也必须付出相应的代价。

比如上交全部收入，付出巨额彩礼等。

这类女性的优势是能够争取到很大的主动权。

但如果刚好碰到一个比较“直男”，不够理解女性的伴侣，长期矛盾积累的结果就是男方出轨，去其他女性处寻找存在感。

客体论

这部分女性刚好与持有矛盾论的女性相反。

她们总觉得自己不值得被爱，认为只有满足了男人的一切需求，才能得到持久的爱情。

过度付出是这类女性的共同问题，也是前来我们机构咨询的女性中占比相当大的现象。

她们因为从未考虑过自己的需求，只知道一味付出和迎合男性，最终反而变成了渣男养成器。

看到这里，我希望大家都能够停下来，花1分钟总结一下，自己在过去的恋爱中是不是以上三种观点中的一种。

如果是的话，你的恋爱观可能需要纠正一下了。

科学的恋爱观是什么呢？

首先，你需要认识到，所有的人，都身处社会关系中。

所有社会关系，都不是也不可能是一成不变的。

社会关系中的成员会互相联系，或许会有利益冲突，但总的来说，从来不是一方压倒其他方，获取绝对权力的关系。

一个社会关系的存在和发展，离不开内部所有成员之间的互动。

而恋爱是两个人的关系问题，这种关系构成了一个最小社会关系单位。

良性的互动能够让两个人的联结越来越密切，最终完成结合；而恶性的互动，则会导致两个人渐行渐远，关系最终分崩离析。

简单的说来，恋爱更像是一个坐跷跷板的过程，有来有往，这个游戏才有乐趣。

如果总是一方在上，另一方在下，游戏就进行不下去了，很快，双方都会感觉乏味。

那么，如何才能让关系进行良性的互动呢？

根据社会学家的研究，符号是互动中最重要的因素，成员对于社会的认同，离不开符号在交流用的应用。

比如，在我们的社会中，点头表示同意，摇头表示反对；但在印度，摇头则表示同意。

那么在我们遇到不同的表示时，就能够迅速的识别对方是我们的社会体系成员，还是印度的社会体系成员。

在社会单位内部存在的特殊符号越多，这个社会单位内部成员的情感联系就会越密切。

这里我要跟大家分享一个小故事，我每次吃到难吃的东西时候都会进行一个特别的手势：先用手捏一下鼻子，然后去摸对侧的耳朵。

这个秘密只有很少的一部分人知道，当然这部分人中也包括我老公。

上个月，我们一起参加一个比较正式的酒会，席间有一道菜特别难吃。

我老公跟我对视了一眼，然后我们不约而同地做出了捏鼻子和摸对侧耳朵的手势。

现场的其他人可能也觉得菜不合口味，但是却只能通过其他隐蔽的方式表达，而且完全不能get到我和老公在做什么。

原本看起来没有意义的举动和行为，因为具备了表达态度的功能，于是成为了我们两个人专属的“秘密暗号”。

后来的很多次，我们回忆起那天的饭局，都还记得我们一起做出暗号的举动。

“就像电影里的两个间谍”我的老公这样说道，眉飞色舞。

受到这件事的启发，我指导学员小乔做了一件建立符号、增进感情的事情。

作为一个特别居家的女生，小乔平时最擅长的就是照顾人，但是因为做的事情都太潜移默化，悄无声息，所以男友渐渐习惯了她的好。

所以呢，我让小乔尝试着将男友的短袖当做居家服穿，男友一开始很奇怪，问小乔为什么突然这么做。

我给小乔随便找了个借口：

“男生的衣服宽大，穿着舒服。”

然后，我让小乔在做饭、榨果汁、陪男友打游戏的时候都穿着男友的衣服。

这样大概持续了半个月之后，我让小乔换回了自己的衣服，过了几天，男友突然开始不自在起来。

因为在男友心中，小王穿自己的衣服，已经跟“亲切、温柔会照顾人”联系在了一起。

现在小王突然开始换回了自己的衣服，让他觉得这意味着之前那些温情脉脉的场景都将离自己而去，这让他感觉到了危机。

在这个案例中，我们完全是人为地设立了一个过去生活中没有产生过的符号。

然后将这个符号与其他的事情联系起来，从而赋予这个符号更多的情感意义。

那些平凡的短袖，从此承载了男友心中对于温情生活的美好回忆，当他看到衣服，就会联想到夜宵的鸡汤面、早晨的燕麦酸奶、两个人一起打过的《荒野大镖客》……

当男友意识到小乔对自己的好的时候，给予小乔的回馈自然也更多了起来。

当然，建立符号只是我的互动恋爱论中很小的一个部分， 在文末的技巧部分我还将继续为大家分享互动恋爱论的其他理论和技巧。

比如：

1.如何从“土味情话”进阶到“高级情话”、