摘要：几乎每一对男女在交往的过程中都会遇到这样的场景： 出现分歧，两人各执一词，谁都不愿意做先让步的那个人。 今天我们要给大家分享的，就是这样的一个典型。 小萱跟她的男友恋爱超过十一年了，这十一年里， 两人经历了很多事情，感情基础可以说已经是坚若磐
出现分歧，两人各执一词，谁都不愿意做先让步的那个人。
小萱跟她的男友恋爱超过十一年了，这十一年里，两人经历了很多事情，感情基础可以说已经是坚若磐石了。
然而，最近的一件事情，却让两个人陷入了僵持，一度闹到了快要分手的地步。
原来，小萱和男友都是天津人，最近因为工作的原因，她去了北京发展，而男友却留在了天津。
工作和生活中遇到不如意，一想到男友不在身边，就会感觉到加倍的煎熬和伤心。
但男友在天津已经有了稳定的工作，不愿意去北京，关键是，北京的高房价也令男人非常头疼。
小萱因为没有安全感，经常跟男朋友吵架，而男友也终于厌倦了小萱的吵闹，终于在一次吵架之后，对小萱提出了分手。
十一年的感情，说分手就分手，这么冷血，是因为不爱了吗？
我觉得，他如果愿意为了我放弃在天津的工作，跟我来北京，就证明他是爱我的。
说到底，又回到了最常说的那个话题：我只是想要男人的一个态度！
其实她的父母都在天津，人脉也在天津，她在北京的工作工资也并不高，除去生活成本，比在天津工作还亏一些。
但她不愿意做那个率先让步的人，不想让男友“看轻她”。
所以只要男友不表态愿意为了她来北京，她就不愿意回天津。
相信大家看到这里，已经清楚小萱和她男友的问题所在了。
对于小萱来说，其实她非常清楚，天津比北京更适合自己，也想放弃北京的工作回到天津，但就是为了所谓的“争一口气”。
辞掉天津的工作，去北京，未必能找到更好的工作，离开了父母家人，抛下积累的人脉。
然后这个时候小萱对他说：你要是爱我的话，就辞掉在天津的工作跟我一起来北京。
这个时候小萱的男友内心肯定是崩溃的：你是在逗我吗？
所以，无论从什么样的角度来看，小萱这样的行为，都非常的不值得。
其实，在刚才的那个案例中，小萱的行为向我们揭示了一个心理学效应，我们把它叫做心理账户效应。
心理账户是芝加哥大学行为科学教授查德·塞勒提出的概念。
如果今天晚上你打算去听一场音乐会，票价是200元。
你马上要出发的时候，你发现你把最近买的价值200元的项链丢了，你是否还会去听这场音乐会？
可是如果情况变一下，假设丢掉的是价值200元的门票本身，如果要继续去听音乐会就要再花200元，你是否还会去听？
因为无论哪种情况，本质上都是要多付出200元，并没有任何区别。
但之所以出现两种不同的选择，原因就是心理账户效应在作祟。
因为每个人在心里都有一个账本，会衡量每一个行为，并为自己做出行动标上“价格”。
正如本文所举例的那样，在小萱心中，“回到天津”这个行为的价格，就是男友来到北京。
因为回到天津这件事，无论是对小萱本人，还是对于她的感情来说，都是一件非常受益的事情。
但小萱被“到底谁应该先让步”的纠结蒙蔽了双眼，导致了两人的分手。
其实，在爱情中，所有的“谁先让步”问题，都是伪命题。
因为一件事情，只要对双方都有好处，它就是值得做的，不会因为谁不让步的问题，就变得对双方有害了。
就像我们的例子中所讲的那样，不管丢失什么，损失都只是200元而已。
辞掉工作回到了天津，重新过上了有房有车，比在北京打拼轻松舒适很多的生活。
而且也对小萱放弃大城市感到一丝内疚，在之后的生活中对小萱加倍补偿，两人感情比热恋期还甜蜜。
一旦拨开迷雾看清本质，许多生活中的纠结问题都迎刃而解。
其实并不是男人不愿意付出，而是我们给他的感受，让他不想付出。
一定不要把自己放在“请求者”的低位，等待对方的同意。
因为请求的话男人会觉得自己高你一等，就会看心情回复你，那么失望的概率就会很高。
其次更重要的是，男人会觉得，你需要请求他做的事情，一定是他要去付出和失去利益的事。
你要做的就是反客为主，改变你的沟通方式，提升他答应的几率。
比如你想让男人跟你出去吃饭，如果说“好想去吃火锅啊”如果男人心情不太好，或者对你感觉一般的时候，很可能就会觉得“所以呢?想去就去呗。”
正确说法：“有一家评分特别高的餐厅，据说有几道菜做的特别好吃，特别是你最爱的小酥肉，要不要跟我一起去尝尝看？”
（男人会答应的几率至少翻2倍，即便他心情不好，你这么一说，他可能就会变好了。）
因为你这个要求，他答应了，就是绝对会获益的一方，想不答应都难。
