目前，由徐峥监制，具有浓浓上海风情的电影《爱情神话》收获了广泛好评，尤其是马伊琍在片中所诠释的上海中年独立女性形象，更是被观众赞誉有加。
片中马伊琍所饰演的李小姐，年轻时追求爱情，执意嫁给一个英国人，结果遇人不淑，离婚后连房子也没了，只好带着混血女儿跟母亲住在老旧的居民楼里。在外人面前。李小姐总是一副自行高傲、不服输的做派，只有在独处的时候，才表现出脆弱的一面，独自疗愈着创伤。从《我的前半生》到如今的《爱情神话》，这类上海单亲妈妈角色，对于马伊琍来说可谓是本色出演，也难免不会让观众联想到现实中，她和前夫文章那份在外界看来不怎么成功的婚姻。
这几年，除了在戏里驾轻就熟地出演这类角色以外，戏外的马伊琍同样也一直以大龄独立女性、甚至于女权先锋的形象示人，经常对两性议题“高谈阔论”。而这回，马伊琍在宣传《爱情神话》接受采访时，又一次发表高见，建议社会不要给女性贴标签，女性没有爱情一样可以活得很好，亲情和友情要更加重要，希望外界谈论女性的时候，首先是把她作为一个完整独立的个体来看待，而不是“妻子”“母亲”“女儿”这些角色。
同时马伊琍还指出，自己特别反感自己在片中和徐峥谈恋爱是所谓“中年人爱情”的说法，这是莫名在制造年龄焦虑，应该称“成熟的爱情”更为合适。在上海这样的大都市，会把不论什么年纪的女性都叫做“小姐”，大龄都市女性不是谁的“太太”、也不是听上去很严肃的“女士”，都是独立的个体，也可以和年轻女孩子一样有新鲜感。


但马伊琍未曾想到，自己本是用来为女权发声的观点，却反而引起一些女权网友质疑。在女权看来，马伊琍号召不要给女性贴标签的说法，本来就是单独给女性拎出来贴上了标签。为什么独立女性就不能把爱情看得最重呢？不是说女性一定要个人事业有成才叫独立，那些精神上独立、把家庭和事业平衡好的妻子、母亲同样也可以称得上是独立女性，独立的标准本来就不应该是单一的。
马伊琍自己经历过老公出轨和失败的婚姻，所以不相信爱情，为什么就一定要以己度人，断言爱情都是没有保鲜期，从而向大众也灌输这种观点呢？
之前马伊琍还在采访中时说，中国女性现在太优秀，男性跟不上女性的进步，不独立的妈宝男太多——自己先给男性贴标签，现在反过来又说不要给女性贴标签，也难免不会被人质疑双标。
因此在不少网友看来，马伊琍在经历失败婚姻后，似乎一直想打造独立女性、女权先锋的人设，但却总是过犹不及。之前因为吐槽妈宝男引起许多男同胞的不满，如今又因为给女性贴标签让女权也开始质疑，搞得两头不讨好，何必呢？作为明星艺人，还是少发表这些容易引起争论的性别议题吧！对此您有什么看法？