在今天这个时代，爱情、婚姻、性，已不再捆为一体。人们会因为五花八门的原因拒绝稳定的亲密关系，也会出于各种各样的目的苦苦寻觅长期的伴侣。
这篇文章从一个有趣的角度解释亲密关系：婚恋外壳下，不管是哪种选择，本质都是一场精确的经济学计算。利己是一切行为背后最核心的动机与目的，恋爱也在所难逃。
电影《春娇与志明》中有句台词是“人一生总会爱上几个人渣”，假如在那一刻二人彻底分手，倒是放弃沉没成本、及时止损的做法。不过，春娇偏偏“路径依赖”，在失望和舍不得之间恶性循环，“拼命想摆脱张志明，结果却成为了另一个张志明”。
“你是个成熟的人类了，该学会自己谈恋爱。”
大自然的规则呼唤你寻找伴侣，人类的理性提醒你慎重选择。亚当·斯密说我们都是“经济学人”（economic man）——所有的行为动机都在于运用理性争取最大的经济效益。
爱情兹事体大，你认为你需要遇见对的人，毋宁说，你在进行一次精确的经济学计算。
1.我们都是爱情市场上的商品
从经济学视角看，我们都是在爱情市场上待价而沽的商品，价值取决于我们的三项资本：指向身材、颜值、年龄、罩杯、腹肌、人鱼线、马甲线、贞洁的身体资本；指向学历、地位、家庭背景、社会关系的社会资本；以及指向房子、汽车此类财产收入的物质资本。
男男女女按照自己的准绳和偏好在市场中找寻伴侣，但庞杂参差的信息却在无形中抬高了交易成本。为降低交易成本，爱情市场上催生了搜集、核验、处理、提供商品信息的中介——媒人，现在则转移至各式婚恋综艺节目、网站、App。
2018年英国《经济学人》杂志在其封面文章《现代爱情》中宣称，每月有2亿人在使用网络寻找自己的终身伴侣，里面提到一组中国的数据：“在约会App探探上，男性对他们看到的60%的女性都感兴趣，但女性只对其看到的6%的男性感兴趣。”
这是个投资策略差异：中国男性喜欢把鸡蛋放在不同的篮子里，而女性则习惯盯准后再投资。
2.婚姻对女性的经济意义在降低
对女性而言，婚恋带来的效用正在降低，而单身的效用却在大幅增长。
过去几年社会上常谈到“剩女”现象，敦促女性应该早日成家，但《纽约时报》的文章《中国婚姻减少，改变了经济和家庭结构》谈道：
“一些女性在推迟结婚时间，以便发展事业和建立财务根基，结果出现了力量更强大的女性群体，她们不再将婚姻作为获得安全感的唯一途径。”
换句话说，在女性更能自力更生的情况下，男性养妻活儿的传统婚姻模式于女性的吸引力同步下降。
女性在爱情市场上将进一步提高要求，下调“供给”。日剧《东京女子图鉴》就是活生生的当代婚恋教科书，不能及时调整定位的男士只能一次次地收好人卡了。
“婚”“恋”“性”三者分离，爱情市场自由增长，供给侧的范围扩展到全世界。
尽管我们都希望自己的对象是市场中最优质商品，但由于爱情市场天生存在信息不对称的缺陷，无休止地寻找对象伴侣并不现实。
经济学家乔治·斯蒂格勒和约翰·迈克尔指出，搜寻的成本随着时间而上升，但潜在回报反而递减。
假设我们一生之中的潜在伴侣的可选范围价值介于60—90分之间，当边际利益随着已出现的选择逐步下降，边际成本则会越来越高，这两者出现交叉点时，我们就应该截停搜寻，在经济学上这叫做“最优停止点”（Optimal Stopping）。
在找到目标以后也不用急于示爱表白。追求伴侣是一次不完全信息博弈，谁掌握的信息更充分谁就更能脱颖而出。假设我们追求的男神/女神存在复数位追求者，那我们最好的博弈策略就是静观其变。
纳什均衡告诉我们，在存在复数位追求者的情况下，男神/女神会依据追求者的条件进行挑选并抬高预期收益，而追求者则因为处于被动而逐渐失去信心，退出角逐转而寻求较次的收益——其他好看的男性/女性时，默默守护的我们就能获取芳心了。
影视剧编剧会把这种情况归结为女主“好清纯、不造作，跟其他妖艳贱货完全不一样”，但请注意，但凡有一位这样其貌不扬但又笑到最后的女主时，她和男主二人相处的时间是不是也比其他人要更长一些？当然，主角光环也是客观存在的。
3.人一生总会爱上几个人渣
恋爱一旦开始，我们便需要持续投入来维持这台机器的运转。
时间、金钱、精力就是我们投入的成本。为维持亲密关系稳定，少不了逛街、看电影、吃饭、旅行，经济学上称为沉没成本，即一切由过去决策所致，无法扭转、业已发生的投入。
爱情又是一种交易行为，而交易总是存在风险。
经济学总是强调“效用”，边际效用递减是其中一条基本原理。第一口苹果甜，第二口苹果饱腹，第三口苹果厌烦。情侣双方朝夕相处，会暴露很多从前不曾发现的缺点。
在边际效用递减原理的作用下，爱情的满意度随时间推移而下降。当优点变得无足轻重时，缺点就会显得分外明显。
电影《春娇与志明》中有句台词是“人一生总会爱上几个人渣”，假如在那一刻二人彻底分手，倒是放弃沉没成本、及时止损的做法。
不过，春娇偏偏“路径依赖”，在失望和舍不得之间恶性循环，“拼命想摆脱张志明，结果却成为了另一个张志明”。
边际效用递减是绝对的，但我们可以让其递减得慢一些。
我们可以将追求过程视为一种资源配置。资源总是稀缺的，要有意识地控制初始成本，避免过早在恋爱关系中付出太多，以此实现期待值上的调控。
在多数情况下，经济学预设的前提是，我们都是理性人。但在爱情面前，我们的多数情况，则没那么理性。
经济学家弗里德曼有一段感想，因为被《奇葩说》导师薛兆丰引用而广为传播：
“如果你认为某个人是你生命中的唯一的话，那你是对偶然性有着深深的误解，如果世界上真的有这个唯一的话，你们根本就没有机会遇见。”
英国数学家彼得·巴克斯在其论文《为什么我没有女朋友》中，计算了他在伦敦遇上真爱的可能性，相关的条件系数包括：单身、住在英国、年龄在一定范围、大学学历、还不错的样貌、跟自己合得来等。而计算的结果是，全英国和他匹配的女生只有26位，1/280000的几率。
4.对于个人而言，婚姻是人生最重要的投资
因此，就结果来看，从茫茫人海里找到自己的命中所属的可能性无疑是沧海一粟。更常见的情形是，多数人在合适的年纪时选择了身边一位合适的人。
我们可以用双寡头垄断模型解释这个过程，即双方的个人利益和共同利益方向一致，双方朝向个人利益最大化的目标努力时也导致了共同利益最大化。相爱的过程恰恰是塑造更好的自己的过程。
这同样是1992年诺贝尔经济学奖得主加里·贝克尔的想法。他在《家庭论》一书中讨论了婚恋带来的许多收益，如：获得性满足和情感归依；通过情侣双方资源互补，实现规模经济；互相提供信用，协调人力资本投资收益；可预期内的养老保险投资等。
贝克尔认为，“个人通过寻找配偶来达到效用的最大化”，而实现这种效用最大化的结果，即是追求“帕累托最优”（Pareto Optimality）的过程。
“帕累托最优”是资源配置的一种理想状态，在没有任何人利益受损的前提下，两个人都因为对方的存在而变得更好、更幸福。
所以我们才能在系列第三部《春娇救志明》中，看到收起玩心的张志明遛狗、买菜、哄余春娇爸妈。
“对于个人而言，婚姻是人生最重要的投资。”诺贝尔经济学奖得主埃德蒙德·菲尔普斯接受采访时曾表示，“一段好的婚姻是最好的经济增长驱动力；婚姻如果不幸福，将是金钱难以弥补的损失。”
