男女之间吵架是常有的事，特别是恋人之间，正因为爱之深，所以才恨之切，一言不合就有可能吵架的，不过，有些人吵架了可能立即和好，有的人呢不但和好不了，最后还有可能出人命呢？为什么呢？男子假装自杀女友相救溺水身亡，这是怎么回事？让我们一起来看看男子假装自杀女友相救溺水身亡的经过。
和女友吵架后，男子酒后假装跳河自杀，女友明知自己不会水还下河施救，结果却被男友拖至深水区溺亡，尸体6天后方才浮出水面，对男子的行为如何定性？事发后，该男子因涉嫌故意杀人很快被警方刑事拘留。但是当案件进入起诉、审判程序时，该男子是否承担刑事责任？是涉嫌过失致人死亡还是故意杀人罪名也成为争论焦点。据介绍，该案在处理过程中，对李某是否应承担刑事责任以及如何承担刑事责任，存在三种分歧。
观点一
第一种观点认为本案是意外事件。
因为李某本人也不会游泳，无救助能力，造成孙某死亡的直接原因是溺水，因此李某不应当承担刑事责任。即便是先行行为导致孙某处于高度危险境地，但因李某无救助能力，也不属于不作为犯罪，因此不应该承担刑事责任。

观点二
第二种观点认为构成过失致人死亡罪。
认为李某与女友向来关系较好，只是因琐事赌气，而主观上并不想孙某死亡，只是为了吓唬一下女友而已，对于女友孙某死亡属于过失心态，因为饮酒后判断力下降，轻信不会发生溺亡结果。
根据《刑法》第233条规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
观点三
第三种观点认为构成故意杀人罪。
女友孙某的死亡与李某的行为之间具有刑法意义上的因果关系。李某第一次进入深水区对水深等情况有明确的认识，酒后滋事强行将被害人拖拽至深水区后便放手，说明其主观上具有放任的间接故意，构成故意杀人罪。
根据《刑法》第232条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
案件回顾
2019年2月2日凌晨3时许，情侣两人在酒吧陪客人喝完酒下班后，相约到某饭店喝鸡汤。期间，两人发生口角，孙某一气之下离开饭店。被女友扔下的李某觉得很没面子，在步行回家路过淮安里运河常盈桥附近时，
产生跳河吓唬女友的想法
，便告知女友自己在大运河跳河，在录制准备跳河的视频发送给她后，李某从桥栏杆上下来并翻过护栏进入里运河，从浅水区走至南桥墩北侧深水区。
李某并不想跳河自杀，走到深水区时，他紧紧抓住桥墩处一个凸起的钢筋，等待女友的到来。在水中的李某听到女友孙某在岸上的呼喊声，没有回应，而是装作已溺水。站在岸上的女友孙某见状，
也顾不得自己不会游泳，跳入河中
，准备拉李某上岸。此时的李某似乎听到孙某一句“要死就一起死”，于是
采用拖拽的方式强行将孙某拖往深水区
。很快，二人在水里失去平衡，李某抱住钢筋将头伸出水面，被人拉上水面，而大他11岁的女友孙某则被湍急的水流冲走。
直到2月8日上午7时许，孙某尸体在常盈桥东侧中州岛附近被发现。后经鉴定，孙某符合溺水身亡。最终，经淮安市中院审理、判决，李某犯故意杀人罪，被判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利三年。目前，该判决已生效。嫌疑人在指认将女友拖曳至深水区致其溺水死亡的作案水域。

生命不容儿戏
在这个案件中，男子因面子问题而假装自杀，女友奋不顾身地相救，却被拖至深水区，失去了生命。情侣之间吵架是常有的事，有问题就解决问题，但无论如何也不应该以生命做威胁！这不仅是不理智不成熟的表现，而且可能导致更加严重的后果。生命不容儿戏，法律能够制裁罪行，生命却无法再回来。
男子假装自杀女友相救溺水身亡，小编也认为法院判决的对，首先吵架是可能的事，但到了危险的时刻难道不知道，明明知道却不避免这不就是有意为之的么，小编甚至都怀疑这男人是不是因为有新欢想和旧爱分手才有意如此的，不然真是不好理解他 的所作所为了，吵架再厉害到了生命关头还停息只能说他对女友毫无感情了！所以，判决他为有意犯罪一点都冤枉，否则的话，个个变心的人效仿杀死旧爱再说是因为吵架因为愤怒而造成的岂不是为那些人大开绿灯，每个人都应该为自己的行为负责！