前几日看朋友转发一条状态，内容如下：“说真的别太迷信“女孩子要富养”那套，被爸妈太过缜密地保护，到外面战斗力就是个渣。小时候没主动要过钱，所以长大了学不会向别人伸手要爱。太习惯被不动声色地给予，面对旁人“你到底想怎么样”的追问，眼眶一红再红，却一句都说不出来。”
       这条状态下还有一句神回复：“上海女孩就这样。”说句实话，我一直觉得地图炮是low逼的代名词，看见这种回复只好呵呵。暂且不论了。

       从内心的深处而言，我是不认可po主的这句话的。不过请记得这也是对事不对人，“男孩要穷养，女孩要富养”这个论调早就流传许久。虽然说到底这里的“穷”和“富”都会被折射在金钱的投入上，但是光从是否投入金钱养育小孩，投入的金钱多少来讨论这个说法，未免也太肤浅了。
       富当在眼界开拓，性格养成。穷当在消费上的放纵，不思进取的得过且过。富与穷，这两个概念还是应当被理解为“钱投在哪个领域”，可以这么说，不管男孩女孩，都应既被富养，又被穷养。

       记得很早之前看过一篇贴子，算是八卦吧。说是有个女孩子，家里条件不错，也是独生女，但是家里对她秉持穷养教育，久而久之，形成了她吝啬刻薄的性格，在外什么都想占别人的便宜，蹭吃蹭喝。进了工作单位也是如此，凡事都想拿好处，被别人指责，还丝毫不觉得自己错。而别人若是用了她一分一毫，她则锱铢必较，千方百计要讨回来。久而久之，不仅身边的人都厌恶她，领导也不喜欢她。嫁了的丈夫对她也是十分吝啬，日子过得很是凄苦。
       同时想到以前认识的一个男生也是如此，朋友一起吃饭，他总是掏钱最慢的那个，遇到他人大方，便早就买了单，他也毫不客气，收起钱包就继续大吃大喝。后来某次他找人借钱未果，久发文大骂朋友们吃喝要他花钱，天晓得他老人家可是真正的铁公鸡一枚，从来只见他酒菜落肚，不见金银出库。
       如是“富养”被简单理解成“父母保护得过于缜密”而“不敢问别人索取”，那么按此逻辑，穷养的坏处便更显而易见了，自私狭隘，目光短浅，不外乎都是穷养的错。穷总难免也会让人不分好坏，只要别人给，自己都一古脑儿收下。有主见情商高这码事，不是穷出来的。

       父母朋友的儿子今年八岁，家里开着一个颇大的化妆品公司，家境富裕。暑假时期，男孩父母让他一个人背包去美国参加夏令营，全程从买机票，订车票都由小男孩自己一手搞定，如果有不认识的字就自己翻字典查。父母工作繁忙，唯一做的只是把他送到了机场，后来他顺利完成了夏令营回家，还搬回了一张夏令营颁发的奖状。
       这样的小男孩，算是被富养，还是被穷养？
        一次夏令营的花费其实并不少，加之经常的旅游，平时男孩要买书，哪怕是漫画，父母花钱也毫不手软。如果从这个角度来说，男孩该是被富养的，可是平时父母给他的零用钱又很少，并不鼓励他吃零食和买玩具。这又算是穷养了。
       不是没有见过骄奢的富二代，想泡妞就缠着老爸买了辆911，也不是没有见过因为父母不给零花钱而从老妈钱包偷钱的男孩，被逮住之后暴打仍然不思悔改。同样，出身豪富的女孩也有工作努力的，穷养的姑娘照样有热爱奢侈品误入歧途的。可见怎么养才好，并没有一概而论的事。

       富养的意义在于眼界和宽容，而穷养的意义则在拼搏和谦逊。
      前不久某网红热衷炫不富之富，而被众人群起攻之，不外乎总把已得当过多。而其得财方式颇有骗子嫌疑，也遭人诟病许久，而其精力，亦放在了和人撕逼上。这样的人，即使华衣美服，也不会受人尊重。缺了养性格气度的富，再怎样装扮也是骨子里的穷。
       现在的我们，大多已经脱离了靠父母养的时候，但是在自己养自己的时候，也不要忘记要多将精力放在培养自己的内涵上，在最该努力的时候，学会克制住自己杂七杂八的欲望。不要去为了一分一厘便与人计较不休，亦不要去为了一份获得就沾沾自喜。
       别让今后的你，成为现在的你最讨厌的那种人。


                                                  By渡渡