学历会不会成为idol的天花板因素，我觉得从长远来看，是不会的，但是凡事都有两面性，可以参考参考我的回答。
首先，学历从长远看是不会成为idol的天花板因素的。娱乐圈里不管是大红大火的流量小花或者流量小鲜肉，并没有那么强调学历这件事。在娱乐圈里，拍摄影视剧的演员更需要的是演技和形象；从事歌舞类的明星则需要的是嗓音和舞技。因此学历在这些方面不会影响到偶像们的长期发展。
其次，学历虽然不会成为他们发展的短板，但是如果某位明星进入娱乐圈初期就已经是高学历，这类型的明星的粉丝面会更广，对于他们在娱乐圈的发展显然是更为锦上添花的，特别是艺术学院毕业的明星，在后期的发展上潜力肯定是更大的。
我们可以拿2019年因《陈情令》大火的肖战、王一博作为例子。
王一博，虽然只是毕业于韩国首尔翰林艺术高中，但是歌舞俱佳的他在娱乐圈显然有了不错的发展，而且趋势也是非常好的，虽然在韩国做练习生，对于文化课的接触偏少，但是舞蹈类的培训是非常严苛的，因此在舞蹈方面他的优势是非常明显的，还成为了《创造101》的舞蹈导师。
肖战从进入大众视野以来，都知道他其实并非表演科班出生，他毕业于重庆工商大学现代国际设计艺术学院，这个学校是国家教育部批准、复核的中外合作办学机构，是重庆工商大学与荷兰国际科教文基金会联合建立的一个中外合作设计艺术学院(公办二本)。虽然才从事演艺专业四五年，但是肖战的潜力还是大家有目共睹的，从练习歌舞到学习表演，都取得了不错的成就，所以，学历对于一个明星来说优势不仅仅在于刚刚进入娱乐圈的开始，更有利的地方应该在后期的发展。
从前，电影演员就叫电影演员，不叫明星。从前，好像也没有娱乐圈这个指代意义特定的词。从港台娱乐圈到内地娱乐圈，现在娱乐圈这个词大有扩散之势，连球星和他们的宝贝们也正在成为娱乐圈的新贵。再说到从前，那个时候电影演员稍一努力，一上岁数，就有了另一个令人肃然起敬的称谓———艺术家。凡你现在叫得出名字的，还活着的老演员们，几乎不论当年到底演的电影角色够不够得上“艺术”的水准，现在我们听到的一律是一个尊称：电影艺术家。而现在呢，你想把自己叫做演员还不行，就比如巩俐吧，各种奖也得了不少了，威尼斯电影节的评委也当过了，她想把自己定位为“电影演员”似乎是不行的，不要说“艺术家”三个字了。她只有一个更地道的称谓———明星。而明星是没有什么艺术不艺术的，只有红不红，过气不过气。中不溜的明星，就叫半红不黑。
现在的娱乐圈是什么？在某些人眼里，它几乎成了一个声色呼啸的跑马场。所以请不要再为美国导演索德伯格的电影《性、谎言和录像带》中的三大元素一次次在中国的娱乐圈重复上演而冲动。大众的耳膜里，早已贯满了娱乐圈出产的各式性丑闻，而随着丑闻的接二连三，从中撕开的黑洞却越来越大，越来越狰狞丑陋，娱乐圈的“潜规则”也像司马昭之心路人皆知了：周璇、张钰一一登场，然后不仅是张铁林或黄健中惹了一身骚，因张默打人事件，连中戏的那个男老师也尴尬了，而“范姓女演员”的父母为女儿当年是不是“潜规则”的执行者都急眼了。一时间，在旁观者那里，就难免会愤愤地想：这大观园里，大概也只有门口的那两只石头狮子是干净的了。
在接二连三的性丑闻中，所有的娱乐圈中人都成了丑闻的受害者，真相难辨，谁还分得清哪个清，哪个浊呢？以男性居多的导演职业群体，在众人的眼中正在成为一群荷尔蒙凶猛的雄性动物，他们充满了攻击性，具有女演员能否成名的生杀大权。而那些花朵般的女孩们，在明星梦的驱使下，也自愿将美貌、青春和肉体兑换成了一纸明星途上的通行证。如果大众们这样误读了现在的娱乐圈，如果多少靠勤奋和才华成功的明星的奋斗经历被“恶之花”遮蔽，怪也只能怪丑闻无形中的巨大杀伤力。
从前演员是和科学家那样受人尊重的职业，而现在，人们一说到明星，尽管也羡慕他们一次出场费就有几十上百万元，但还有一句潜台词却是：明星有什么了不起，不过是供人娱乐罢了。明星从“人”降格为“物”，在这种集体轻视演艺界人物的心态下，所以才会有香港某些刊物登出众多女明星的“一夜价”这种对娱乐人物进行侮辱的低级八卦。
我记得，在八十年代末九十年代初的深圳潮中，内地的家长们都不愿让自己的女儿们到深圳去当女秘书，那时候，深圳女秘书简直成了暧昧的代名词。而现在，明星们，尤其是在以男性为主体的男导演男制片人面前属于弱势人群的女明星们，也正在残酷的青春中成为暧昧的代名词。
有个晚上看了台湾导演戴立忍的电影《台北朝九晚五》，片子里有个做明星梦的女孩子为了得到一个角色，甘当一个又一个导演、制片人的床上餐，而她自己却认为她是为了理想在付出，不由我立刻对照起当下以性丑闻为主打的娱乐圈来。
