在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
文|史说百家
编辑|史说百家
前言
2004年，一部由安托万-福夸执导的电影《亚瑟王》上映，这部电影对亚瑟王这一传奇人物，以及圆桌骑士传说进行了独特的描绘。
这部电影深度探讨了忠诚、责任、荣誉以及责任和个人信仰之间的冲突，在整部电影中，主要人物都在努力调和他们的责任感和个人信仰。
电影是如何对亚瑟王传说进行现代重述，它和真实的历史又有什么区别？
电影的背景是5世纪初的英国，是罗马帝国拥有大不列颠岛的最后一段时光，主角亚瑟是一名罗马军官，领导着一群为罗马帝国服务的萨尔马特骑士。
亚瑟和他的骑士们已经在英国服役了十多年，所以他们渴望完成他们的使命，并返回他们的祖国。
但是在亚瑟和麾下的骑士即将离开大不列颠岛的时候，罗马主教给了他们一个最后的任务：营救一个被困在撒克逊领土敌后的罗马家庭。
接到任务之后，亚瑟便带着骑士们开始了他们在英国的最后一次任务，但是亚瑟很快就发现，这次任务比他们预想的要复杂。
撒克逊人切尔迪奇的带领下，即将入侵大不列颠岛，而已经日薄西山的罗马帝国却对此无能为力。
而就在这个时候，罗马帝国下令将所有的罗马军队从大不列颠岛上撤离，显然这个的举动，会让本来就弱小的大不列颠岛更加容易受到萨克逊人的入侵。
亚瑟和他的骑士们面临着一个艰难的决定：是离开英国回到罗马，还是留下来为自己这个第二故乡的人民战斗？
而在这个时候，亚瑟爱上了一个与撒克逊人作战的瓦德武士吉尼维尔，这个决定使他坚定了自己的想法，最终决定留下来为大不列颠岛上的人民作战。
在他们执行任务时，他们遇到了各种挑战和障碍，在面临伏击、陷阱和险恶的地形的同时，还要被撒克逊军队追击。
在路上他们还遇到了沃德部落，这是一个一直在与撒克逊人作战的本地不列颠人部落，由英国传奇大魔法师梅林领导。
当他们接近撒克逊人的据点时，马上就要完成任务的时候，亚瑟突然发现自己被自己人给出卖了。
瑟迪克已经从亚瑟的手下一个骑士那里得知了他们的任务，正带着他的全部军队来“迎接”他们。
亚瑟无奈之下只能带领着他麾下的骑士们准备和敌人进行战斗，虽然他们的人数和实力都远远少于敌人。
接下来的战斗场面剑拔弩张，箭雨纷飞，鲜血飞溅。亚瑟几乎马上就要战败，但在沃德人和梅林的魔法帮助下，他们最终战胜了撒克逊军队。
战斗结束后，亚瑟面临着一个新的问题，那就是如何说服罗马帝国离开英国，让其人民自己管理自己。
为此他向罗马特使发表了一篇强有力的演讲，认为英国人民有能力创造一个基于自由和平等的新社会。
同时他还选择了向吉娜薇进行表白，并提议他们一起留在英国建立新的生活。
电影结束时，亚瑟和他的骑士们骑马奔向远方，只留下了撒克逊人据点的废墟和罗马帝国占领时期的残余物。
责任感和个人信仰
电影《亚瑟王》的中心冲突，始终都是责任感和个人信仰之间的紧张关系，也就是主角亚瑟，在他作为罗马士兵的责任和他对英国人民的自由的个人信仰之间的抉择。
作为一名罗马指挥官，亚瑟的首要职责就是保卫罗马帝国，让罗马帝国不受入侵的撒克逊军队的攻击。
但是亚瑟认为撒克逊人是一支解放的力量，他们是在试图将大不列颠岛上的人民从罗马人的统治中解放出来。
作为圆桌骑士的领袖，亚瑟自然要对他手下的安全和前途负责。
但是他麾下的骑士们，其实也在对罗马的责任感，以及他们个人对大不列颠人民的同情之间反复纠结。
这种紧张关系主要在兰斯洛特这个人物身上得到了体现，他就在对关妮薇的爱和对亚瑟的忠诚之间纠结。
吉娜薇是一位为了解放不列颠而战的战士，她最初对亚瑟和其他罗马人一样充满了敌意。
但是随着电影的发展，她慢慢发现亚瑟其实是一个有荣誉感和正直的人，但这并不妨碍她继续致力于大不列颠的解放斗争中。
电影通过对吉娜薇的个人信仰与她对人民的责任感相冲突，展现了了整个电影的紧张和冲突。
在电影中，罗马帝国代表着秩序、稳定和文明的力量，而大不列颠起义军则代表着混乱、自由和反叛的力量。
亚瑟作为一名心向大不列颠的罗马士兵，则代表了这两股对立力量之间的矛盾。
责任和个人信仰之间的冲突在电影中并没有得到解决，因为角色们被迫做出艰难的选择，并产生了持久的后果。
亚瑟性格的成长
电影《亚瑟王》对亚瑟王的传说进行讲述的时候，选择了和以往的作品不同的重点，他们着重描述了亚瑟作为一个人物的成长和发展。
电影开头的亚瑟是一个忠诚与罗马的战士，负责保卫罗马帝国免受萨克森军队的入侵，对罗马忠心不二的亚瑟致力于履行他作为士兵的职责。
但是随着电影的发展，亚瑟慢慢开始质疑自己对罗马的忠诚是否正确，甚至开始质疑作为一名士兵的职责。
这些都是因为他在大不列颠岛上经历，在这里他看到了大不列颠人民在罗马人手中承受了怎样的压迫的剥削，同时亚瑟心中那份属于自己的信仰也开始塑造。
亚瑟与他麾下的圆桌骑士们，特别是兰斯洛特和吉尼维尔的互动，也表现了他作为一个人物的成长和发展。
在电影的开头的时候，亚瑟是一个古板而且说一不二的人物，相比于麾下骑士们的感受，他更关心的是自己作为指挥官的职责，虽然这种行为对于一个军人来说算不上什么错误，但是却不是一个合格的领导者应该有的行径。
后来随着电影的发展，亚瑟开始与他的骑士们建立起更加亲密的关系，他们也从一开始的领导与下属慢慢转变成了朋友，还一次出现了不少温暖和友爱的时刻。
亚瑟从一个忠诚的罗马士兵转变为英国自由的捍卫者，这体现在他决定放弃对罗马的责任，为英国人民的自由而战。
亚瑟的决定并不容易，因为这需要他放弃对自己的祖国罗马帝国的忠诚，为英国的自由事业冒自己的生命危险。
但是亚瑟的个人信仰和价值观最终战胜了他对罗马的责任感，反映了他作为一个人物的成长和发展。
亚瑟王传说与《亚瑟王》
亚瑟王传说是英国历史上传唱度最高的一个传说，导演在制作这部电影的时候，自然也借鉴了相应的历史和神话资料。
之后再通过自己的努力，对亚瑟王的传说进行了独特而引人入胜的诠释，将真实的历史与神话元素融为一体。
不过毕竟是一千多年前发生的事情，并且这些年以来一直都是以传说的形式在流传，所以电影和真实的历史肯定有些许的出入。
亚瑟王的原始传说是一个非常复杂，并且千变万化的故事，就算是在现在，也还有着许多不同的版本和解释。
这个传说可以追溯到中世纪早期，随着时间的推移，它已经被无数的作家和艺术家所塑造。
该传说最早和最有影响力的版本之一是蒙默斯的杰弗里的《不列颠国王史》，这是一部创作于12世纪的史书。
杰弗里的这部作品是一部历史编年史，追溯了从神话中的布鲁特斯到亚瑟王统治时期的英国国王的世系，杰弗里的《不列颠国王史》将亚瑟描绘成一个高雅而公正的国王，为这片土地带来了和平与繁荣。
根据传说，亚瑟是被湖之女神选中成为国王的，他在追求过程中得到了一把名为王者之剑的魔法剑的帮助。
亚瑟身边还有一群忠诚的骑士，包括兰斯洛特、加拉哈德和高文，他们以勇敢和骑士精神而著称，这也就是电影中的圆桌骑士。
电影《亚瑟王》忠实于原版传奇的许多关键元素，比如电影中亚瑟高贵的品格，以及他和拿把名为“王者之剑”的神剑之间的关系。
虽然在一些地方，电影选择了重视于原本的神话传说，但是与此同时电影也在很大程度上和原本的传说做出了区别。
就比如将亚瑟描绘成一个罗马士兵，而不是一个英国国王这个设定，就是电影《亚瑟王》中独有的。
同时电影对亚瑟和他的骑士之间关系的描述，也和在英国流传的传说不同。
电影中亚瑟和他身边的圆桌骑士们是来自不同种族的罗马士兵，虽然这在一定程度上反映了罗马帝国的多元包容的文化。
但是在原始的传说当中，不管是亚瑟，还是他身边的圆桌骑士们，都是土生土长的英国人，这些圆桌骑士是因为对亚瑟国王的共同忠诚才团结到了亚瑟的身边。
电影《亚瑟王》不止在这些方面偏离了历史事实，虽然在历史上罗马人确实占领了大不列颠岛屿，电影也完整的讲述出了这一事实，但是它对撒克逊人的描述却非常不贴合事实。
电影中的撒克逊人被刻画成了野蛮且未开化的入侵者，但实际上，当时的撒克逊人虽然非常的复杂，但是已经是一个成熟的民族了，并且在塑造中世纪英国文化方面发挥了重要作用。
电影还将巴东山战役的胜利，讲述成了大不列颠居民的决定性胜利，但实际上，这场战役的结果在历史学家中仍有争议，我们到现在都不能缺点这场战斗究竟是哪一方取得了胜利。
尽管有这些偏离历史事实和原始传说的地方，但是电影《亚瑟王》依旧对亚瑟王的传说进行了一份令人满意的答案。
电影对故事的历史和文化背景的关注为这个传说提供了一个全新的视角，邀请观众考虑那个时代的复杂性以及整个历史上被压迫的人们所面临的斗争。
电影对亚瑟作为一个人物的成长和发展的描写也是一个亮点，对责任和个人信仰之间的斗争进行了细致入微和引人注目的描写。
参考文献：
《亚瑟王》:西方文明滥觞中的史诗格调 王颖 电影评介 2017
中世纪(6-15世纪)亚瑟王传奇研究 蔡宇宸 上海师范大学 2015
亚瑟王传奇在英国文学中的发展 吴静 黑龙江教育学院学报 2012
END
