明星对李小龙的评价成龙说自己的电影难度比李小龙电影的难度更大_

说到华语电影，不得不提功夫电影，而说到功夫电影不得不提一代巨星李小龙，作为一代宗师，李小龙是功夫电影的代表人物，虽然他一生只完成了4整部功夫电影，但是作为一代武术大师，李小龙在银幕上留给世人的，不仅仅是酣畅淋漓的打斗，还有一种武者的内在精神气质，以及其中所蕴含的民族魂魄。但是对于李小龙短暂而传奇的一生，在他猝逝之后，涌现出许多观点极不一致的评价。

今天我们就分享两个对李小龙特别有代表性的评价，并对这两个评价加以分析。这两个人在功夫片领域，是李小龙之后最伟大的两位巨星，他们分别是获得了奥斯卡终身成就奖的成龙，以及被誉为功夫皇帝称号的李连杰。作为李小龙的后辈，李连杰和成龙在成名之后，分别给予了李小龙很不相同的评价。虽然两人都认同李小龙的伟大成就，但是在对李小龙做出评价时，却用了很不相同的语气。

首先我们看成龙对李小龙的评价，他首先也肯定了李小龙的伟大，但是随后成龙又指出，当前的人们对李小龙有过度崇拜的现象，比如说很多人觉得李小龙的电影伟大，但是成龙说自己的电影难度比李小龙电影的难度更大，然后如果论及实战能力而言，成龙也认为李小龙未必是自己的对手，最后一点成龙还说，李小龙创立了一个截拳道，但是他自己也能创立个龙拳道，但是他不这样做。

从这个评价我们可以看出，成龙对李小龙多少有些不服气。虽然成龙貌似是在反对对李小龙的过分崇拜，但是言辞之间，他也说出了自己对李小龙的观点。同样作为功夫大师的李连杰就给出了完全不同的看法，李连杰认为李小龙是一位伟大的武术家，他说李小龙将日本的空手道等功夫和中国功夫相结合，最终创立了截拳道，并且这套功夫理论中，有着细致的攻防体系，这是一次伟大的理论和实践的结合。并且李连杰还说，李小龙是几乎所有功夫明星中最有文化的人。

乍一看两人对李小龙的评价，大众一定更倾向于李连杰的说法，同时人们对李小龙的说法也有很大的意见，至少对于前辈这样说，多少有点不尊重。但是我们仔细分析一下三个人的关系之后会发现，他们的这些评价背后，还是有我们看不到的一些东西。同样是在香港影坛发展，成龙和李小龙曾有过短暂的交集，只是那个时候成龙还只是一个龙套演员，但是不管怎样，两个人却曾经有过一段同事关系。

这段同事关系，让成龙有过近距离和李小龙接触的机会，除了成龙之外，他的大师兄洪金宝，以及师哥元华等人，都和李小龙有过搭档的经历。这些细节，使得成龙在看待李小龙的时候，已经不再是普通群众的小迷粉的心态，毕竟近距离的接触，让李小龙在成龙的心中，是一个有血有肉的人，而不是一个遥远的神话。而后成龙自己也通过在电影行业的实践，渐渐成就了一番事业，而且成龙还成功打进了好莱坞，要知道最后成龙在好莱坞的地位，完全超越了当年的李小龙。

除了这些之外，成龙的很多电影成就，也一度被神话，使得成龙成为了全球的偶像。这就让成龙对个人崇拜这个现象，有了自己独到的见解。所以成龙在评价李小龙的时候，更像是在评价自己的一个朋友，他为了充分表示对李小龙的尊重，成龙更要从现实的角度去阐述现象的本质。由此成龙所表现出的对李小龙的态度，让许多大众不解，毕竟作为一个后辈，不应该如此的出言不逊。

相对而言，李连杰对李小龙的评价就要官方很多。作为传统套路冠军，李连杰是一位功夫行家，他十分懂得套路的含义，以及传统武术的理论知识。在这样的情况之下，李连杰评价李小龙为一位武术家，为一位哲学家。这些评价，同时也很符合大众对李小龙的心态，毕竟作为一个全民偶像，李小龙的功绩早已经被神话，很多人，把自己对李小龙的个人崇拜，过度的表达出来。而李连杰并没有纠缠于李小龙的实际实战能力，他只是指出了，李小龙的功夫理论基础。

有一次在泰森直播的时候，有网友好奇地问泰森，如果和李小龙对打的话，你们谁会赢。许多人希望泰森能够恭维一下李小龙，然而这次拳王彻底被激怒，因为在泰森看来，李小龙只是一名电影演员，而自己则是受过专业训练的世界级拳王。在这样的事实之下，竟然还有人怀疑自己的实战能力。于是泰森很不耐烦地说，如果没有保护的话，自己能够打死李小龙。

成龙、李连杰、泰森在评价关于李小龙的问题时，他们都站在自己的角度上给出了结论。特别是泰森的回复，让人们从专业客观的角度意识到，李小龙的实战能力，其实很难去定义，但是如果非要和职业的拳手比较的话，他还是有一定的差距。

而成龙和李连杰对李小龙的评价，仅仅体现了两人在看待李小龙的问题上的不同角度，以及他们自己所处于的不同立场。成龙更强调没有必要过度神话李小龙，而李连杰则是从更为专业的角度上，客观地评价了李小龙对功夫的贡献。而这些都说明了一点，李小龙本人还要立足于一个普通人，但是在功夫的磨砺之下，李小龙成长为一名世界级巨星，并且在大银幕上为中国人争取了颜面，振兴了中国人在一个特殊历史时期的民族自信心。