最近，《哈利·波特》的前传系列电影《神奇动物：邓布利多的秘密》，已在全球各大影院热映。

随着新作的放映，原著作者J·K·罗琳本人的热度也在迅速增长。之所以备受关注，除了旗下作品的影响力外，还和她近几年的舆论争议有关。

J·K·罗琳

你或许无法想象，作为《哈利·波特》的原著创作者，J·K·罗琳竟然被哈利·波特全球两大粉丝网站“麻瓜网”、“破釜酒吧”除名。现在在这两个网站中，已经难以搜索到作者罗琳的资料。

不仅如此，就连被罗琳一手挖掘捧红的电影版《哈利·波特》的三大主演丹尼尔、鲁伯特、艾玛也和她割袍断义。

甚至在2021年哈利·波特20周年庆的特别节目中，制作方华纳公司邀请了大部分角色演员和创作团队，却唯独没有邀请一手打造魔法世界的 J·K·罗琳。

那么，问题来了。罗琳到底是做错了什么，才遭到如此猛烈的打压呢?

事情的经过，要从2019年说起。

2019年左右，英国政府对外公布了一项拟议的性别承认改革法案。这项法案表示，已满16岁的跨性别者(跨性别指个体的性别认同不同于其出生时的生理性别)，不需要提供性别焦虑症的医学证据，就可获取性别认可证书。在得到证书后，他们必须终身以自己认定的性别生活，否则便可能被视为刑事犯罪。

如果这项法案成立了，意味着什么呢?这就意味着跨性别者改变性别身份的程序简化了，并且获得性别认证的跨性别者，可以随意出入面向单性别服务的场所。

为了方便大家的理解，我来举一个例子。假如你是一名英国女性，在女性澡堂洗澡的时候，进来了几个抠脚大汉。但是，你可能不能报警或驱逐他们，因为他们获取了女性的性别认证证书。从国家法律层面上看，他们虽然具有男性的生理特征，但他们依然是被国家承认的女性。

对于这项法案，有少部分理性的人，率先对此进行质疑。

在智库全球发展中心担任税务专家的玛雅·福斯塔特在推文中表示，天生的生理性别和性别认知有本质区别，跨性别女性(生理性别为男性、自我认同为女性的跨性别者)不能等同于真正的女性。如果这项法案实施的话，普通女性的隐私和安全问题会大受影响。

但很快，这番言论使玛雅的事业大受打击。她所任职的公司，以歧视跨性别人士为由，将她解雇。但即便丢掉了“铁饭碗”，玛雅依然不愿向大厂服软，她向法院提出上诉，要求法律捍卫她的性别观念。

玛雅的“硬刚”，渐渐得到了女性群体的支持。包括罗琳在内的一批女性，公开“力挺”玛雅。

支持玛雅的女性

很少使用社交软件的罗琳，接连发了好几篇推文支持玛雅。

她在文中表示，一名女性仅仅因为坚持自己的性别观念，而被迫失业，是十分不合理的。

除此之外，罗琳还对社会文化对跨性别者的“过度保护”，提出意见。她认为媒体和大众不应该为了维护跨性别人士的尊严，而抹杀真实存在的性别意识。

在一篇推文上，罗琳写下了这样一番话：如果性别不是真实的，那么这个世界就没有同性吸引力的说法。全球女性努力生活的痕迹，将会被全面抹杀。

而更复杂的是，这场性别战争并不只是跨性别人士和女性的斗争，它的背后，掺和了各方势力的利益争夺。

从上世纪80年代起，美国就出现了“政治正确”的观念。这种观念，具体表现为尊重不同种族、性别、宗教和性取向的弱势群体。

而在2017年左右，欧美社会又兴起了“取消文化”，通过抵制歧视弱势群体的名人要员，来实现一种平权的目的。

从某种程度上说，这种文化潮流的初衷是好的，但在有心势力的引导下，却成了荒诞可怕的“异端攻击”。任何人，只要持有观点与当下的官方潮流有一点差异，轻则被舆论攻击，重则失去工作，甚至遭遇社会性死亡。

而罗琳本人作为公众人物，和官方支持的文化硬刚，无异于引火上身。很快，她被舆论推到风口浪尖，一些别有用心的外网媒体甚至用TERF(排斥跨性别人士的激进女权者)来形容她。

在这样的趋势下，罗琳首先迎来的，便是极端跨性别人士的报复。在过去几年，她经常受到部分跨性别人群的骚扰和攻击，就连居住的地址也被他们曝光。

而粉丝的脱粉回踩，也让罗琳的事业大受打击。罗琳的粉丝，大都是追求新颖的年轻人。他们渴望打破传统，实现自我个性。在他们看来，罗琳的做法，就是在攻击跨性别人群。她和《哈利·波特》中的伏地魔没有区别。为此，他们不仅在粉丝网站中将罗琳除名，甚至YY《哈利·波特》的作者另有其人。

攻击罗琳的粉丝

除此之外，被罗琳一手捧红的丹尼尔，鲁伯特和艾玛也在社交平台上公开站队，极力和罗琳撇清关系。

在电影《哈利·波特》中，扮演哈利·波特的丹尼尔表示，跨性别女性就是女性，任何相反的声明都会抹杀跨性别者的身份和尊严。

扮演罗恩的鲁伯特说道：“跨性别女人是女人，跨性别男人是男人，我们都应该有权生活在爱中。”

而扮演赫敏的艾玛言辞更是激烈：“跨性别者不应该受到质疑，我希望我的跨性别粉丝知道，我永远尊重你们，爱你们。”

艾玛公开力挺跨性别者的声明

谁能想到，在罗琳备受攻击的时候，反而是反派阵营的伏地魔和马尔福的扮演者，站出来为罗琳说了几句公道话，但很快他们理性的言论，被网络暴力淹没。

那么，罗琳的做法真的错了吗?事实上，罗琳对性别认同改革法案的质疑和担忧，并不是毫无道理。

排除种族、性别和阶级的分门别类，任何一种群体，都可能出现几个人渣。谁能保证，在跨性别人群中，就没有心怀不轨的人呢?

而且，有必要说明的是。一部分跨性别女性虽然偏好女性身份，但依然对女性保有欲望，同时还具备正常男性的力量。

假设一名别有用心的跨性别女性和一名普通女性共处一室，当Ta想侵犯对方时，这名普通女性又要如何对抗力量强大的跨性别女性呢?

这个假设，并不是我胡思乱想的猜测。

早在2016年，取得法定女性身份的英国跨性别者Karen White，就在关押女性囚犯的监狱中，性侵了两名女狱友。

就算所有跨性别人士都是品性端庄的好人，那么谁又能保证不会有人假装是跨性别人士，借着和女性私密相处的机会，而实施犯罪呢?

这项法案除了威胁到女性的隐私、权益外，对于性别焦虑或同性恋的人群，也可能造成负面影响。

不少英国父母曾表示，他们担心处于性别焦虑的同性恋子女为了取得社会认同，而改变自己的性别身份。进行难以逆转的激素过渡疗法和变性手术。

对于这些潜在的危机，罗琳显然是了然于心的。即使面对政治风向和取消文化的强大势力，她依然选择站出来，阻止大众被疯狂的思想浪潮淹没，为不同性别的人争取更为公平合理的权益。

然而，在欧美大环境的影响下，罗琳的选择注定是一条艰难的道路。直到现在，不少媒体和网友，依然将罗琳视为歧视跨性别人士的毒妇，她在未来或许还会遇到更多的攻击?

无可置疑的是，罗琳是政治正确和取消文化下的牺牲品。而这一系列事件展现的不仅是一名知名作家因性别观念不同而屡受打压的悲剧。更多的是，欧美国家打着保护弱势群体的幌子，对社会大众进行“反向歧视”。

为了提倡不同人群的人权平等，缺少黑人主角的《老友记》、《乱世佳人》不是惨遭下架，就是被各大媒体攻击。

与此同时，LGBT(LGBT群体一般指性少数群体，具体是指在性倾向、性别认同、性身份或性行为等方面上与社会上大多数人不同的群体)和反种族主义题材的影视作品却在欧美娱乐圈大受热捧。

有色人种和性少数人群也成了重要角色的香饽饽。相信不久，我们很快能看到强行“美黑”的白雪公主，宣布“出柜”的超人。

可这是否说明，欧美社会在向人权平等转化呢?

事实上，很多身处欧美国家的有色人种群体直到现在，还在福利待遇和职业发展中，受到区别对待。

而看似热捧性少数群体的欧美娱乐圈，也从未真正接纳过现实中的性少数演员。从出演《越狱》的温特沃什·米勒，到跨性别演员艾略特·佩吉。大部分演员，在公开偏离主流的性别认知和性取向后，事业前程便大受打击。

公开跨性别者身份的艾略特·佩吉，从实力新星沦为无戏可拍

显而易见，这场愈演愈烈的“文化烽火”，不仅没有真正保护到弱势群体，还侵犯了其他群体的权益，加深了不同群体的仇视和矛盾!