章子怡“被死亡”,被人立墓碑烧纸。 近日,内地一网站张贴了一张章子怡被人恶搞的相片,图片显示在成都一个公园的垃圾桶旁有一个贴上章子怡相片的“墓碑”,相片下写了“国际脏章子怡小姐之墓”。章子怡“被死亡”，去年曾经有百人“被死亡”。

　　在河南省周口市郸城县，300多名还活着的老年人的户口在1998年就被村里神秘注销，当时每个村民都要交提留和集资款，村里为了截留这部分费用，就把老人们的户口按照“死亡”上报到派出所。现在，很多农民因为被登记为“死亡”，户籍已经注销而无法享受惠农政策。当地政府表示，将全面调查被注销户籍的村民人数并有条件恢复他们的户籍。

　　这则群体性“被死亡”的事件随即引发媒体和社会的热议。

　　观点一：村干部何以敢于如此吃空饷，大白天就把好好的大活人给弄没了？户籍管理机关何以如此草率，仅凭村干部提供的信息也不进行调查就把人的户口注销了？基层政府社会管理如果认真又细致，何以会出现如此“丢了人”却浑然不觉的事情？透过户口被注销事件，正可看出一些农村老人悲哀的、可有可无的生活处境。

　　观点二：如今，镇里、县里的干部距离陇亩田间越来越远了。时代变迁了，要求县乡干部人人一辆自行车天天往村里跑，不现实也没必要。但无论如何变化，基层官员都应该多一些对乡村社会、对乡村百姓的关注。

　　观点三：从“被自杀”、“被自愿”再到“被就业”，现在又有了登峰造极的“被死亡”。还有“被补贴、被救助、被合作医疗”吗？

　　观点四：村干部和派出所之间究竟有没有达成某种默契，他们在该事件中应该承担怎样的责任，该如何追究他们的责任？但目前来看，上级部门似乎并没有对相关责任人进行责任追究的意思——莫非有关制度又“死亡”了？

　　观点五：此事真正令人痛心的并不在于村干部的胆大妄为，而在于多年以来农民的权利一直处于沉睡或者归零的状态。而最近两年这些“被死亡”者因为种种“惠农”政策突然群起要求努力恢复户籍，谋求复活，正好反证了这一点。在此意义上，这些农民当年被宣告“死亡”的，与其说是户籍，不如说是权利；而能让他们起死回生的，也是权利。

　　观点六：如今，乡统筹、村提留早已是往事，农村经济发展水平在不断提高，党和政府不断出台政策扶助农村经济发展，农民收入在不断增加。农民的户口也开始值钱了，开始能领各种国家救济、各种生活保障、各种国家补贴了；农村医疗保险、养老保险等社会保障事业也在慢慢建立。笔者相信，类似的“被死亡”现象将不会出现。但会出现“不死亡”和某些基层干部伪造农民户口以截留国家拨款的现象吗？如何进一步防止违法犯罪以及完全透明的公开基层政务，迫在眉睫。