侵权的证据链

看看阿生所说的《完美情人》和《扫毒2》有多少相似之处。根据阿生展示的16条196点具体抄袭细节，他认为两部电影在人物设置、叙事结构、故事背景、人物关系、重要情节、结局表达、人物职业、拍摄表现手法、人物海报设计、片名设计、服装设计等诸多方面都存在严重的雷同。

例如，他指出，《扫毒2》中刘德华饰演的警察陈家驹和古天乐饰演的毒枭余顺天是亲兄弟，《完美情人》中阿生饰演的警察苟钰生和李晓峰饰演的毒枭李晓峰也是亲兄弟；《扫毒2》中陈家驹为了保护余顺天而牺牲，《完美情人》中苟钰生为了保护李晓峰而牺牲；《扫毒2》中陈家驹和余顺天小时候用硬币做过约定，《完美情人》中苟钰生和李晓峰小时候也用硬币做过约定……等等。

然而，仅凭这些表面上的相似，并不能说明两部电影就存在抄袭关系。因为在影视创作中，有许多常见的题材、桥段、符号、套路，是不受著作权法保护的思想和方法。例如，警匪片中的正反两派、兄弟情义、牺牲与救赎等主题，都是屡见不鲜的。

只要两部电影在表达方式上有所区别，就不构成抄袭。而从《扫毒2》和《完美情人》的预告片、海报、故事简介等各方面来看，两部电影的风格、氛围、细节都有很大的差异。

《扫毒2》是一部以香港为背景，展现警匪斗争和毒品危害的硬汉动作片，而《完美情人》是一部以成都为背景，讲述警察和毒枭之间爱恨纠葛的爱情片。两部电影的类型、受众、口碑、票房都不在一个档次上。因此，阿生所说的抄袭细节，更像是牵强附会，甚至是刻意剪辑，而不是客观事实。

其次，我们要看看阿生提出抄袭指控的动机和目的是什么。根据阿生自己的说法，他是在2019年7月5日《扫毒2》上映后不久就发现了抄袭问题，并于2019年7月10日向刘德华方面发去了律师函。

然而，刘德华方面没有回应他的律师函，也没有给他任何赔偿。直到2021年7月20日，阿生才将刘德华和《扫毒2》的各方告上法院，并于2021年8月5日在微博上公布了诉讼信息。阿生还表示，他将陆续发布更多的抄袭证据，并要求香港电影金像奖协会取消《扫毒2》的相关奖项。

这里有几个疑点值得我们思考。一是为什么阿生在发现抄袭后没有及时向公众揭露，而是等到两年后才在微博上发文？难道是因为《扫毒2》已经成为了票房口碑双赢的经典之作，而《完美情人》却鲜为人知，阿生想借此机会提升自己和自己作品的知名度吗？二是为什么阿生在起诉刘德华和《扫毒2》各方后没有静待法院审理结果，而是频繁在微博上发文攻击对相似之处，都是牵强附会、刻意剪辑、无中生有的，根本不足以构成抄袭。

而且阿生全能艺术家，不只对《扫毒2》维权，还在对于谦维权，要求于谦相声剧《依然美丽》停止商标侵权。