美国无党派独立智库美国进步中心（Center for American Progress）近日在其网站就美国绵延不愈的枪支暴力顽疾刊发文章称，尽管枪支游说团体及其盟友大肆宣传枪能保护民众的安全，但用枪来进行自我防卫和保护的情况并不常见，并且这种做法对于美国社会来说也没有任何好处，无法有效阻止大规模枪击事件的发生以及无辜者成为枪支暴力的受害者。

美国进步中心网站文章截图

文章提到了2023年4月发生在密苏里州的那起非裔少年因按错门铃而遭到枪击的事件。当时，16岁的拉夫·亚尔（Ralph Yarl）错将一位白人男子的住所当成朋友家，男子听到门铃响后开门，朝少年连开两枪。文章表示，亚尔之所以会被迫逃命，是因为一个不负责任的枪支拥有者自以为是地将自己当作法官、陪审团、刽子手，可以随意审判一个按错门铃的少年。

在美国，每天遭枪击的人数高达327人，其中约117人失去生命，另外210人留下终生的伤害。尽管枪支暴力的现实如此残酷，依然有大约半数的美国人觉得枪支能够提高安全性，因为它让守法公民可以保护自己。这种观念的普遍程度令人震惊，2023年的调查数据发现，尽管大量的证据已经表明枪支并非有效自卫手段，但美国仍有72%的枪支拥有者称自我保护是他们拥有枪支的主要原因。

更让人担忧的是，“枪支使我们安全”的观念正在美国日益发酵。2013年，48%的枪支拥有者将防卫视为拥有枪支的主要原因，这一数字在1999年时为26%。如今，这一数字比十年前又增加了24%。文章认为，这种增长并非偶然。枪支游说团体的大肆宣传，形成了一种基于“持枪好人”谎言的错误叙事，鼓吹在武装袭击者造成实质伤害之前就用枪对其实施防御性阻击。这一叙事与亚尔等诸多受害者的现实情况形成了鲜明对比，亚尔不具有任何威胁性却遭受致命武力，他的生活被不负责任的枪支拥有者彻底改变。

文章称，这些信息策略的实际目的是为了推动枪支的销售以及放松对枪支制造商的管制，并不是为了安全。此外，这种对人们恐惧心理的操纵和自卫概念的曲解对公共安全造成了毁灭性影响，有太多无辜的生命因“为了活命而开枪”一类鼓吹言论而死亡。

通过在美国民众以及关键投票人中传播这种虚假叙事，枪支游说团体阻止了常识性的立法，同时更不断炮制旨在增加枪支拥有率和枪支行业利润的信息。与此同时，对恐惧和身份政治的操纵令通过事实和理性来对抗这种情绪化、挑衅性的信息变得愈发困难。其结果就是，在过去十年中，制定更严格枪支管控法律的州与通过危险枪支法律的州之间的裂痕越来越大。

文章指出，事实是，枪支通常不会用于自卫，也不能有效阻止大规模枪击或犯罪活动。从实际来看，相较于用来防卫，枪支更有可能被用于暴力犯罪，或者被偷继而引发致命事故，又或是被用来助推谋杀。那些家里存放有枪支的人死于他杀的可能性是没有枪支的人的两倍，死于自杀的几率更是后者的三倍。

数据显示，从2012年到2020年，在美国枪支法律最薄弱的州，枪支死亡人数上升了46%，而在枪支法律最严格的州，枪支死亡人数仅增加了7%。此外，根据美国进步中心最近发布的数据，2023年，枪支法律最严格的州的枪支他杀案件下降速度要快得多，而枪支法律最为薄弱的州，公共安全状况即便有所改善，效果也微乎其微。