几乎从不参加个案讨论的中国社科院法学所研究员梁慧星主动参会，“这样高级别的、如此糊涂的判决，如果再不出来说句话，实在是对不起法律的良心了。”
 
“如果煤炭价不涨，也就没有了这个案子。现在煤炭价涨了，才有了这个案子。”梁慧星解释，最高法院依据公平原则作出判决是错误的，既然双方当事人都是商人，那么双方约定的就是公平的，只要不违法，不损害国家和社会利益，法院就没有权利干预。
 
“这个判决颠覆了十几项法律原则和制度，”梁慧星说，最高法院的判决具有全国性的指导作用，如果下级法院都效仿，“那法律关系就乱了，社会就乱了，社会稳定就不存在了，法治国家就很难实现了。”
 
西南政法大学民商法学院教授谭启平的话更直接：“这个判决是我几十年来看到的最荒唐的判决。”
最高法院民二庭负责审理此案。但如此重大的案子，在有大量新证据提交的情况下，最高法院却没有开庭审理。
 
张新明最终如愿以偿的拿回了股权。
 
据财新网报道，张新明在最高法院的一位上诉代理律师，系奚晓明在吉林大学的同学。张新明在此案的诉讼中，被疑得到奚晓明的帮助。