“如果煤炭价不涨，也就没有了这个案子。现在煤炭价涨了，才有了这个案子。”梁慧星解释，最高法院依据公平原则作出判决是错误的，既然双方当事人都是商人，那么双方约定的就是公平的，只要不违法，不损害国家和社会利益，法院就没有权利干预。
 
“这个判决颠覆了十几项法律原则和制度，”梁慧星说，最高法院的判决具有全国性的指导作用，如果下级法院都效仿，“那法律关系就乱了，社会就乱了，社会稳定就不存在了，法治国家就很难实现了。”
 
西南政法大学民商法学院教授谭启平的话更直接：“这个判决是我几十年来看到的最荒唐的判决。”
 
最高法院民二庭负责审理此案。但如此重大的案子，在有大量新证据提交的情况下，最高法院却没有开庭审理。
 
张新明最终如愿以偿的拿回了股权。
 
据财新网报道，张新明在最高法院的一位上诉代理律师，系奚晓明在吉林大学的同学。张新明在此案的诉讼中，被疑得到奚晓明的帮助。

 
南方周末记者查实，张新明的上诉代理律师是山西黄河律师事务所主任李飞，他与奚晓明确实同在1982年1月毕业于吉林大学法律系。律所的网站介绍，当事人对他的评价是“聘请了李律师，我们放心”。
 
因涉及华润并购案，张新明已于2014年8月被有关部门控制。
 
2015年7月13日，李飞在电话中对南方周末记者表示，“我可以负责任地讲，这个事情（奚晓明被查）与我们和这个案子（张新明案）一点儿也没关系。”
 
南方周末记者注意到，“76号判决”并非合议庭作出，而是提交“最高人民法院审判委员会民事、行政审判专业委员会讨论组”决定的。
 
南方周末记者从最高法院内部人士处获悉，这个讨论组成员包括了多位最高法院领导，以及有审委会委员身份的相关审判庭的庭长们。奚晓明（上周之前）只是其中一员。