近日，“考研名师”张雪峰和重庆大学新闻学院教授张小强围绕“学新闻是否有前景”的争论引起热议。6月18日晚间，又一“网红教授”、厦门大学新闻传播学院教授邹振东通过微信公众号和个人微博发言参战。

全文如下：

邹振东诚邀张雪峰：来厦门请你吃沙茶面@张雪峰老师

1、 首先我不建议把谁打晕，因为打晕了，那就真的不清醒了。

2、 可以关切张雪峰的质疑，但不必害怕他的破坏力。张雪峰只不过是一家之言，谁都可以发表选什么专业的看法。要相信绝大多数学生和家长，他们会有头脑，有理性，不会把自己砸晕，而是会用脚投票，做出他们的选择。更不要说什么“张雪峰动了谁的奶酪？”你的奶酪万一少了，甚至不在了，大概率不是别人动了你的，而是你自己丢掉的。如果新闻传播专业自己行，一万个张雪峰说它不行，也没有用。反过来，如果新闻传播专业自己不行，没一个人说它，它也会完蛋。打垮新闻传播专业的只有自己，不可能是别人。

3、 值得反思张雪峰提出的问题，却不要轻信他的结论。一个给排水专业毕业的自媒体人，他的粉丝比传播学的教授还要多，既要谦卑地承认这是现实，更要虚心地向人家学习，但由此得出新闻传播专业不值得选，在逻辑上是有问题的。非经济类专业的毕业生做经济的比比皆是，学文学的，学历史的，学哲学的，做大老板的大有人在。这并不影响那些把企业家作为人生追求的学子，热情报考经济类专业。马云毕业于杭州师范学院外语系，那些梦想再造一个阿里巴巴的年轻人，不会蜂拥选择外语专业。同样，张雪峰的粉丝千万，未来想做自媒体的同学，大概率也不会把给排水专业当做自己的志愿首选。

4、 张雪峰的答案不必信，但张雪峰的发问值得警醒。一个新闻传播学专业的老师，如果他上的课没人听，写的文章没人看，人家有理由怀疑：你，真的懂传播吗？当然，不排除真的有这样的学者，他的课没人选，他的文章没人看，却的确是货真价实的大学问家。不过，让人家弱弱地怀疑一下，再按下确认键，还是应该允许的。这不是要求教新闻传播的老师都必须成为网红，正如不能要求苏炳添的教练跑得过苏炳添。但新闻传播学界脱离实际、脱离业界的现象，理应警惕。

5、 学术界自嗨自乐的现象，在很多学科都存在。如今在一些学术群里，有一个怪现象，如果谁在顶级刊物发表了一篇文章，大家纷纷祝贺，但鲜有人关心这位学者，到底有了什么发现？提出了什么不一样观点？推动了什么理论创新？如果这位学者不过是又发表了一篇正确的废话，我为他悲哀；如果这位学者真的有思想有创见，我更为他悲凉。这和我们在20世纪80年代读书的时候很不一样，那时候无论是老师还是师生，谁关心你发什么刊物啊，大家热烈讨论的都是李泽厚又提出了什么理论，林兴宅又发表了什么新见。

6、 新闻理想过于理想，考研比例真的很卷，求职之路难免艰难——对于新闻传播专业的老师，这是我们个人难以改变却无法回避的现实，我们不必画饼，无须承诺，更不要轻佻背书，除了尊重考生与家长现实的关切与考量，剩下唯一可做的就是：想起那些或无怨无悔，或误打误撞，却用超高分数考进新闻传播专业的学生，我们每一次走上讲台，都要摸摸自己的良心，对得起台下那一双双闪闪亮亮的眼睛吗？

7、 最后，谢谢网友们对新闻传播专业的关注和讨论。如果张雪峰有机会来厦门，我特别想请他吃碗沙茶面，然后就着海风，清茶一杯，人间清醒、心平气和地听他畅谈对新闻传播专业的所思所想。我相信，即使被家长打晕了，还矢志不渝选择新闻传播专业的学子，还是会希望他们的老师，多听听传播实践者的不同声音，即便是气话狠话过头话，也谦卑寻找其间的金玉良言。

据厦门大学官网介绍，邹振东：厦门大学南强重点岗位教授，厦门大学舆论研究中心主任，博士生导师，历史学博士，享受国务院特贴，国家哲学社会科学领军人才，全国“四个一批人才”，全国十佳百优电视理论工作者，“宝钢”全国优秀教师奖获得者，福建省“双百计划”特支人才、福建省哲学社会科学领军人才，福建省四个一批人才。人民网新媒体智库顾问，中国应急管理委员会网络舆情专家委员会专家委员(国家行政学院、新华网)，中国应急管理委员会社区安全专家委员，中国舆论学研究委员会常务理事，《东南学术》编委、《台湾研究集刊》编委。

邹振东直接参与新媒体实践，2016年在厦门大学毕业典礼致辞及2020年央视频的新生入学致辞，视频播放量都达几亿，大量文章获百万加。2020新浪微博十大影响力校园博主、2016年新浪微博热点人物40名，2016年中国新媒体百大人物(新榜)，2015年度自媒体人(凤凰网、一点资讯)，2012年凤凰网十大洞察力博主，新浪网、FT中文网、《南方周末》、《新京报》、东森新闻云等专栏作家，凤凰网特约评论员。

早前，张雪峰在回应考生家长提问时表示：“理科590报新闻?你会崩溃的。”“别报新闻，从中国本科专业目录里面闭着眼睛摸一个都比新闻好。”“如果我是家长，孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕，然后给他报个别的。”

他表示，当下，学新闻传播的学生中有80%是没有从事本行业的。新闻传播曾经是很好的专业，因为那个时候媒体兴盛，电台、报纸、电视台，还有网站的编辑记者，现在呢?每个人都是自媒体。

6月15日，张小强批张雪峰“害人不浅，误导公众”。他指出，新闻能文能武，211以上高校的新闻学闭眼选，并提醒大家千万别被这样的网红忽悠。隔了一天，张小强又提到，“张雪峰本人不也正在享受传播社会化的红利吗，他从事的就是新闻专业毕业生要干的领域啊!他自己吃着传播的饭，却在砸着传播的锅，何其荒谬!”

在张小强看来，社会对新闻专业观感不佳，是因为他们狭隘地认为学新闻的出路就是去媒体，但现在招聘新闻人才做传播是大势所趋，“未来的社会对传播人才的需求会一直旺盛!”

重庆大学教授张小强目前在抖音粉丝数为2.3万，自我介绍一栏中写道：重庆大学新闻学院教授；重庆大学法学院兼职教授；工学硕士、法学博士、传媒企业博士后；指导硕士、博士研究生超过70名；曾因在官网简介吐槽女儿教育上过热搜。

对于此事，网友也是议论纷纷。

很多网友认为人人都有麦克风的时代，张雪峰说的话很中肯。

@康斯坦丁：其实张雪峰说的还是比较接地气的实话，难免会伤到一些人或学校所以批评声音就是这样来的。他是站在家长或者当事人的角度作为过来人说的，如果能把个人专业选择，发展和国家发展规划相结合就更完美了。

@_暖阳Hy：7年前，我面临中考，那时候张老师在讲高校历史等，我有时候就看看他讲的东西，我已长大他也老了，但是他说话真挚真诚，他的各种分析不能不听，虽然他说话可能偏激惹人不高兴了，但他说的都是实话。

@李雷律师bot：还是要首先面对现实，也就是只有40所左右的985高校。非985一本，二本，大专，还有大量中专生，这才是真实的世界。

@说书人潘达2：学啥不好呢，非要学新闻。作为一位从业者，真心不建议学新闻。还是学个技术好。

@spicy漫漫：新传真的没有专业壁垒，万物皆可媒，人人都有麦克风。

也有很多新传毕业生现身说法：

@lllllliliil：毕业两年了，班里基本上都跨行从事与新闻无关的其他专业，张雪峰说的话也不无道理，包括读名校研究生新闻专业出来的学长学姐，也在从事与此无关的职业…

@无敌的旖旎：十几年前我还在上大学的时候，实际上是对这个学科充满希望的。那时候我们希望打破传统媒体的桎梏，看好新媒体的未来，我们都觉得在新闻需要时效性和大众性的时代，新媒体是非常有前景的。但随着越来越多的低智的自媒体层出不穷，吸引眼球博取流量，没有内容的东西越来越多.....

@如今我早已远离媒体行业，没有从事新闻工作有我自己能力不足的原因，同时也是我自己的选择。我想，我没有改变这个行业的能力，也没有坚守新闻理想的勇气，有些学校，新闻学在大二的时候是会分流成新闻学和广告学的，我想如果当年我们学校也分流，我多半也会选择广告学。

还有部分网友认为：无论如何，打铁还需自身硬，个人能力很重要。

@我家里开动物园_ ：是谁说自媒体没有门槛的…技术门槛，策划门槛不都是吗…另外，真的以为“自媒体”就没有团队吗…有多少能变现的大号是没有团队的

@植物人史军：任何一个好的新闻人，必然有自己强大的专业根基，不仅仅是新闻行当本身的能力，更重要的是要在其他学科上有自己的见解，经济，历史，社会，自然科学类，总要有一门是精通的，在这个基础上，做出的工作才会让人刮目相看，也真正是入了门。但是，这样的学习过程谈何容易。

至于说，只看这个学科本身，那就只能是去做理论研究了。

综上，这条路，确实不适合绝大多数孩子。

也有持反对意见的网友认为张雪峰的言论过于片面：

@蓦然回首白云依旧：学什么专业是人的自由，需要规范的是人的言行。

@车研编辑部：网红张雪峰的说法完全是胡说八道，他连媒体行业的皮毛都没了解全，他只有从自己网红和自媒体的角度认知传媒行业，却并不了解真正新闻人可以放弃许多去追逐很多人并不理解但却是捍卫公共利益的的理想。

你怎么看？